Пермский краевой суд подтвердил законность решения суда первой инстанции в отношении экс-директора Бардымского центра культуры
29.04.2026
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу бывшего директора МАУ «Бардымский центр культуры и досуга». Ответчиками по гражданскому делу выступали сам экс-директор и руководитель Управления культуры, молодежной политики и спорта администрации Бардымского округа. Об этом сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.
С иском в суд первой инстанции обратилась прокуратура, которая требовала признать незаконным решение начальника Управления культуры, молодежной политики и спорта администрации Бардымского муниципального округа, принятое в отношении директора центра культуры и досуга муниципального образования. Кроме того, надзорный орган просил признать факт наличия личной заинтересованности при осуществлении директором деятельности, ведущей к конфликту интересов, подтвердить предоставление им недостоверных сведений о доходах, а также обязать работодателя уволить его в связи с утратой доверия.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что мужчина, работая директором МАУ «Бардымский центр культуры и досуга» с 2018 г. по октябрь 2025 г., был обязан соблюдать ограничения и запреты, связанные с муниципальной службой, но они им были нарушены. Далее, продолжая нарушать законодательство Российской Федерации, являясь директором, в период декларационной кампании за 2022 и 2023 годы он предоставил неполные и недостоверные сведения, скрыв незаконную прибыль.
Кроме того, в июне 2025 г. суд признал экс-директора МАУ «Бардымский центр культуры и досуга» виновным в совершении преступлений по ч. 2 и ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки) и назначил ему штраф в размере 800 000 рублей, который по ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации был смягчен до 400 000 рублей.
В июле надзорный орган Бардымского района направил представление руководителю Управления культуры, молодежной политики и спорта администрации округа, указав на нарушения антикоррупционного законодательства и требование привлечь виновного к ответственности, но получил отказ. Прокуратура направила иск в районный суд, который удовлетворил исковые требования. Судебный орган признал незаконным решение начальника Управления культуры муниципального округа и обязал его уволить за утрату доверия. Не согласившись с решением суда первой инстанции, потерявший доверие бывший руководитель обжаловал его в Пермском краевом суде.
«Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда изучила материалы дела и установила, что постановление суда первой инстанции не содержит оснований для отмены. Соглашаясь с выводами Бардымского районного суда, Пермский краевой суд исходил из того, что директор Бардымского центра культуры и досуга был обязан уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях обращения к нему с склонением к совершению коррупционных правонарушений, но он этого не делал», - прокомментировали в Пермском краевом суде.
Пермский краевой суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
С иском в суд первой инстанции обратилась прокуратура, которая требовала признать незаконным решение начальника Управления культуры, молодежной политики и спорта администрации Бардымского муниципального округа, принятое в отношении директора центра культуры и досуга муниципального образования. Кроме того, надзорный орган просил признать факт наличия личной заинтересованности при осуществлении директором деятельности, ведущей к конфликту интересов, подтвердить предоставление им недостоверных сведений о доходах, а также обязать работодателя уволить его в связи с утратой доверия.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что мужчина, работая директором МАУ «Бардымский центр культуры и досуга» с 2018 г. по октябрь 2025 г., был обязан соблюдать ограничения и запреты, связанные с муниципальной службой, но они им были нарушены. Далее, продолжая нарушать законодательство Российской Федерации, являясь директором, в период декларационной кампании за 2022 и 2023 годы он предоставил неполные и недостоверные сведения, скрыв незаконную прибыль.
Кроме того, в июне 2025 г. суд признал экс-директора МАУ «Бардымский центр культуры и досуга» виновным в совершении преступлений по ч. 2 и ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки) и назначил ему штраф в размере 800 000 рублей, который по ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации был смягчен до 400 000 рублей.
В июле надзорный орган Бардымского района направил представление руководителю Управления культуры, молодежной политики и спорта администрации округа, указав на нарушения антикоррупционного законодательства и требование привлечь виновного к ответственности, но получил отказ. Прокуратура направила иск в районный суд, который удовлетворил исковые требования. Судебный орган признал незаконным решение начальника Управления культуры муниципального округа и обязал его уволить за утрату доверия. Не согласившись с решением суда первой инстанции, потерявший доверие бывший руководитель обжаловал его в Пермском краевом суде.
«Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда изучила материалы дела и установила, что постановление суда первой инстанции не содержит оснований для отмены. Соглашаясь с выводами Бардымского районного суда, Пермский краевой суд исходил из того, что директор Бардымского центра культуры и досуга был обязан уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях обращения к нему с склонением к совершению коррупционных правонарушений, но он этого не делал», - прокомментировали в Пермском краевом суде.
Пермский краевой суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Три попытки найти приватизатора на национализированный свердловский завод Малика Гайсина оказались безуспешными
Четверг, 18 июня, 22.11
Бывший хоккеист из Первоуральска предстанет перед судом за гибель зубного техника
Четверг, 18 июня, 21.21
Каждый десятый дошкольник на Урале плохо видит из-за гаджетов
Четверг, 18 июня, 20.29