Ленинский районный суд Перми взыскал с недобросовестного поставщика мебели более 3 млн рублей
28.04.2026
Во время судебного разбирательства было установлено, что истцы в разное время заключили договоры с индивидуальным предпринимателем, которая обязалась в определенный срок поставить, собрать и установить мебельные комплекты. Об этом сообщили в Пермском краевом суде.
По первому делу между истцом и ответчицей был заключен договор, по которому в оговоренный срок продавец обязался поставить, собрать и установить кухонный гарнитур. Заказчик заплатил предпринимательнице 393 750 рублей, но до настоящего времени кухонный комплект мебели истцу не поставлен, а направленная предпринимательнице претензия не удовлетворена.
Во втором случае, как и в первом, между заказчиком и исполнителем был заключен договор, по которому истец заплатил 576 900 рублей, а продавец должен был поставить, собрать и установить дверь, дамский столик и тумбу. В срок, определенный соглашением, ответчик предпринял попытку установить у заказчика мебель, обеспечив поставку изделий, входящих в ее состав, но из-за серьезных недостатков истец их не принял. Замечания к качеству оказанных услуг зафиксировали в акте. Так, комод, тумба, дамский столик были изготовлены с геометрическими параметрами, отличающимися от согласованных и утвержденных заказчиком и принятых к исполнению ответчиком. Дополнительно были выявлены дефекты лакокрасочного покрытия, нарушение симметрии ящиков и другие недостатки. Кроме того, была неверно подобрана фурнитура. Ящики комода, тумбы, дамского столика не закрывались, что не позволяло использовать мебель по назначению. Недостатки товара ответчиком устранены не были, а направленная истцом в его адрес претензия с требованием вернуть деньги за товар осталась без внимания. Деньги не вернули.
В третьем деле по заключенному соглашению между истцом и ответчиком продавец в определенный срок обязался поставить, собрать и установить тумбу под телевизор и корпусную мебель в ванную комнату. Истец внес оплату в сумме 691 604 рублей, но в установленные сроки мебель покупателю не передали и денежные средства не вернули.
Истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Исследовав материалы гражданских дел, суд удовлетворил исковые требования потребителей.
«Районный суд города Перми взыскал с ответчика в пользу истцов суммы предварительной оплаты товара по договору, неустойку и пени, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Общий размер взысканий с ответчицы составил более 3 миллионов рублей», - прокомментировали в пресс-службе краевого суда.
Решения районного суда города Перми в законную силу не вступили.
По первому делу между истцом и ответчицей был заключен договор, по которому в оговоренный срок продавец обязался поставить, собрать и установить кухонный гарнитур. Заказчик заплатил предпринимательнице 393 750 рублей, но до настоящего времени кухонный комплект мебели истцу не поставлен, а направленная предпринимательнице претензия не удовлетворена.
Во втором случае, как и в первом, между заказчиком и исполнителем был заключен договор, по которому истец заплатил 576 900 рублей, а продавец должен был поставить, собрать и установить дверь, дамский столик и тумбу. В срок, определенный соглашением, ответчик предпринял попытку установить у заказчика мебель, обеспечив поставку изделий, входящих в ее состав, но из-за серьезных недостатков истец их не принял. Замечания к качеству оказанных услуг зафиксировали в акте. Так, комод, тумба, дамский столик были изготовлены с геометрическими параметрами, отличающимися от согласованных и утвержденных заказчиком и принятых к исполнению ответчиком. Дополнительно были выявлены дефекты лакокрасочного покрытия, нарушение симметрии ящиков и другие недостатки. Кроме того, была неверно подобрана фурнитура. Ящики комода, тумбы, дамского столика не закрывались, что не позволяло использовать мебель по назначению. Недостатки товара ответчиком устранены не были, а направленная истцом в его адрес претензия с требованием вернуть деньги за товар осталась без внимания. Деньги не вернули.
В третьем деле по заключенному соглашению между истцом и ответчиком продавец в определенный срок обязался поставить, собрать и установить тумбу под телевизор и корпусную мебель в ванную комнату. Истец внес оплату в сумме 691 604 рублей, но в установленные сроки мебель покупателю не передали и денежные средства не вернули.
Истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Исследовав материалы гражданских дел, суд удовлетворил исковые требования потребителей.
«Районный суд города Перми взыскал с ответчика в пользу истцов суммы предварительной оплаты товара по договору, неустойку и пени, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Общий размер взысканий с ответчицы составил более 3 миллионов рублей», - прокомментировали в пресс-службе краевого суда.
Решения районного суда города Перми в законную силу не вступили.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Три попытки найти приватизатора на национализированный свердловский завод Малика Гайсина оказались безуспешными
Четверг, 18 июня, 22.11
Бывший хоккеист из Первоуральска предстанет перед судом за гибель зубного техника
Четверг, 18 июня, 21.21
Каждый десятый дошкольник на Урале плохо видит из-за гаджетов
Четверг, 18 июня, 20.29