В Среднеуральске полтора миллиона рублей потратили на «подсветку» коттеджей
Оценку освоению бюджетных средств в муниципалитете дадут силовики
20.02.2018
Администрация Среднеуральска вновь дала повод усомниться в своем профессиональном подходе по подбору управленческих кадров. В ближайшее время деятельностью подконтрольного мэрии муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» может заинтересоваться Следственное управление Следственного комитета России по Свердловской области. Повод — исполнение муниципальных контрактов и освоение бюджетных средств. Если силовикам удастся собрать доказательную базу (которую наша редакция с удовольствием предоставит), то встанет вопрос о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Где сделала ошибку мэрия — в материале veved.ru.
В рамках муниципальной программы «Развитие сетей уличного освещения на территории городского округа Среднеуральск на 2017–2023 годы», утвержденной постановлением главы Владиславом Козловым, в ГО выполнили работы по самым необходимым улицам, где каждый день проходят сотни, а то и тысячи жителей города. Это, конечно же, юмор. Юмор в том плане, что освещение провели на тех участках частного сектора, которые малонаселенны. Зато, что важно для чиновников, эти места пользуются спросом среди представителей политической и бизнес-элиты региона.
Так, в рамках муниципального контракта № 0162300052617000101 от 4 декабря 2017 года освещение провели на улицах Набережная, Колхозная и Верхняя в деревне Коптяки. В самом Среднеуральске «осветили» лишь небольшой проулок между улицами Советской и Металлистов. На работы (контракт выиграла екатеринбургская компания ООО «ЭДС») из бюджета было выделено чуть более 1 миллиона 638 тысяч рублей (всего объем финансирования программы заявлен в объеме 43,7 млн рублей). Заказчиком выступило муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства».
Несмотря на то, что у подрядчика было почти два месяца на выполнение работ по строительству сетей уличного освещения (срок окончания контракта — 31 января 2018 года), он все сделал за три недели, получив деньги из бюджета. Возможно, спешка была ни к чему — к качеству работ есть определенные вопросы, как и к материалам, примененным в процессе.
Как сообщают жители Среднеуральска, провода висят на уровне чуть больше двух метров от земли (доказательства — на фото), а светильники, установленные на опорах, явно отличаются от прописанных в актах выполненных работ. В актах значатся светильники наружного освещения со светодиодной лампой «Радуга 090-СУК-02-0311-66» и «Радуга 060-СУК-02-0311-66», а в ведомости — «Пересвет H70-5к» и «Пересвет H40-5к» с явно меньшими световыми характеристиками.
Установленные светильники больше напоминают прожекторы, которые устанавливают во дворах частных коттеджей и домов, но никак не для освещения улицы. Согласно паспортам указанных светильников, гарантийный срок эксплуатации всего 36 месяцев (3 года), хотя по тому же техническому заданию в контракте — 60 месяцев. Зачем подрядчик приобрел светильники, которые прослужат меньше, чем его гарантийные обязательства? Ну и устанавливаемые по всем правилам железные опоры с бетонным основанием тоже куда-то испарились.
На улицах Среднеуральска по всем правилам должны быть установлены железные опоры «ОГСФ-0,7-8,0» (опоры граненые силовые фланцевые — используются для установки на дорожных магистралях общего пользования, их отличительной особенностью является возможность выдерживать большую нагрузку). Найти их так и не удалось, а в сметах к контракту и актах выполненных работ есть даже закладка фундамента под силовые опоры (бетон, песок и погрузочно-разгрузочные работы).
Неудивительно, что налицо сплошная экономия, но акты подписаны, деньги уплачены — 26 декабря 2017 года из бюджета города выплачивается 1 миллион 638 тысяч 579,37 рубля. Куда смотрел и. о. директора МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Виталий Плотников, подписавший акт о приемке выполненных работ? В Белоярском городском округе есть яркий пример, когда руководитель отдела капстроительства, газификации и жилищного хозяйства местной администрации Сергей Вшивков за подобные фривольности был осужден за превышение должностных полномочий.
Редакция veved.ru направит запрос в Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области с просьбой дать оценку действиям и. о. директора МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Виталия Плотникова на предмет наличия в его действиях состава преступления.
В рамках муниципальной программы «Развитие сетей уличного освещения на территории городского округа Среднеуральск на 2017–2023 годы», утвержденной постановлением главы Владиславом Козловым, в ГО выполнили работы по самым необходимым улицам, где каждый день проходят сотни, а то и тысячи жителей города. Это, конечно же, юмор. Юмор в том плане, что освещение провели на тех участках частного сектора, которые малонаселенны. Зато, что важно для чиновников, эти места пользуются спросом среди представителей политической и бизнес-элиты региона.
Так, в рамках муниципального контракта № 0162300052617000101 от 4 декабря 2017 года освещение провели на улицах Набережная, Колхозная и Верхняя в деревне Коптяки. В самом Среднеуральске «осветили» лишь небольшой проулок между улицами Советской и Металлистов. На работы (контракт выиграла екатеринбургская компания ООО «ЭДС») из бюджета было выделено чуть более 1 миллиона 638 тысяч рублей (всего объем финансирования программы заявлен в объеме 43,7 млн рублей). Заказчиком выступило муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства».
Несмотря на то, что у подрядчика было почти два месяца на выполнение работ по строительству сетей уличного освещения (срок окончания контракта — 31 января 2018 года), он все сделал за три недели, получив деньги из бюджета. Возможно, спешка была ни к чему — к качеству работ есть определенные вопросы, как и к материалам, примененным в процессе.
Как сообщают жители Среднеуральска, провода висят на уровне чуть больше двух метров от земли (доказательства — на фото), а светильники, установленные на опорах, явно отличаются от прописанных в актах выполненных работ. В актах значатся светильники наружного освещения со светодиодной лампой «Радуга 090-СУК-02-0311-66» и «Радуга 060-СУК-02-0311-66», а в ведомости — «Пересвет H70-5к» и «Пересвет H40-5к» с явно меньшими световыми характеристиками.
Установленные светильники больше напоминают прожекторы, которые устанавливают во дворах частных коттеджей и домов, но никак не для освещения улицы. Согласно паспортам указанных светильников, гарантийный срок эксплуатации всего 36 месяцев (3 года), хотя по тому же техническому заданию в контракте — 60 месяцев. Зачем подрядчик приобрел светильники, которые прослужат меньше, чем его гарантийные обязательства? Ну и устанавливаемые по всем правилам железные опоры с бетонным основанием тоже куда-то испарились.
На улицах Среднеуральска по всем правилам должны быть установлены железные опоры «ОГСФ-0,7-8,0» (опоры граненые силовые фланцевые — используются для установки на дорожных магистралях общего пользования, их отличительной особенностью является возможность выдерживать большую нагрузку). Найти их так и не удалось, а в сметах к контракту и актах выполненных работ есть даже закладка фундамента под силовые опоры (бетон, песок и погрузочно-разгрузочные работы).
Неудивительно, что налицо сплошная экономия, но акты подписаны, деньги уплачены — 26 декабря 2017 года из бюджета города выплачивается 1 миллион 638 тысяч 579,37 рубля. Куда смотрел и. о. директора МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Виталий Плотников, подписавший акт о приемке выполненных работ? В Белоярском городском округе есть яркий пример, когда руководитель отдела капстроительства, газификации и жилищного хозяйства местной администрации Сергей Вшивков за подобные фривольности был осужден за превышение должностных полномочий.
Редакция veved.ru направит запрос в Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области с просьбой дать оценку действиям и. о. директора МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Виталия Плотникова на предмет наличия в его действиях состава преступления.
Иван Морозов, Максим Бойков © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Под Екатеринбургом открыли памятник следователю, который вел дело об убийстве семьи Романовых
Воскресенье, 24 ноября, 19.29
В Екатеринбурге появился мамонтёнок, плывущий на льдине в поисках мамы
Воскресенье, 24 ноября, 18.51
В Екатеринбурге предъявлено обвинение в убийстве возле дома на улице Тверитина
Воскресенье, 24 ноября, 18.05