В Екатеринбурге Кировский районный суд поставил точку в споре между местным жителем и юристом Максимом Малых. Мужчина обратился к предпринимателю за помощью, чтобы вернуть деньги за некачественный автомобиль, и отдал за это сто тысяч рублей. Вот только результатом остался крайне недоволен — никакого толка от дорогущих услуг он не увидел.

По словам истца, юрист подготовил какие-то бумаги, но они были чисто формальными, без грамотного юридического анализа. Более того, в документах даже нашли грубые орфографические ошибки. Когда же клиент попытался разобраться по-хорошему и направил претензию, ответчик просто проигнорировал его. Тогда мужчина пошёл добиваться справедливости в суд.

В ходе разбирательства судьи Кировского районного суда отметили важную деталь: исполнитель не может просто отмахнуться формальным фактом работы. Ни акта приёмки-передачи, ни отчёта о том, что реально сделано, предприниматель в дело не предоставил. А ведь именно на нём лежит бремя доказывания — объяснить, какие конкретно действия он совершил, в каком объёме и какую практическую пользу они принесли заказчику. В данном случае цель, ради которой мужчина пришёл за помощью, так и осталась недостигнутой.

Ответчик пытался оправдываться, мол, услуги были оказаны по всем правилам, но суд подобные отговорки не впечатлили. В итоге было вынесено малоприятное для юриста решение: с него взыскали 195 тысяч рублей. Из них сто тысяч — возврат оплаты за услуги, пять тысяч — компенсация морального вреда, сорок тысяч — штраф за халтуру и ещё полтинник — неустойка. К тому же, ему придётся раскошелиться на госпошлину.

Правда, решение пока не вступило в законную силу, так что у юриста есть шанс блеснуть своими профессиональными талантами и обжаловать его.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию