Бракованный кирпич обошёлся ревдинскому заводу в два миллиона
21.07.2026
История с покупкой кирпича для забора обернулась для одного екатеринбуржца долгими судебными разбирательствами. Но в итоге сегодня справедливость восторжествовала.
Ещё в апреле 2024 года мужчина приобрёл на Ревдинском кирпичном заводе партию товара почти на 180 тысяч рублей. Забор возвели летом, но радость от новой постройки длилась недолго. Вскоре пришло письмо от завода: в партии обнаружился скрытый брак. Продавец готов был вернуть деньги, и покупатель нанял специалистов, которые оценили стоимость переделки. Оказалось, что разобрать старый забор, заменить кирпичи и построить новый стоило более 1,3 миллиона рублей.
Завод стоимость кирпича вернул без промедлений, но вот остальные убытки компенсировать отказался, заявив, что раз дефекты за полгода не проявились, то и дальше всё будет в порядке. Тогда мужчина пошёл в суд. Но Железнодорожный районный суд Екатеринбурга его иск отклонил — и это был только первый акт этой драмы.
Покупатель не сдался и подал апелляцию, указав, что первая экспертиза изучала всего пять кирпичей из почти трёх тысяч, а визуальный осмотр нашёл больше сотни дефектных блоков. И он был прав: со временем под морозом трещины и сколы начали проявляться всё отчётливее.
Свердловский областной суд назначил повторную строительно-техническую экспертизу, и она поставила точку в споре. Экспертиза нашла 231 бракованный кирпич в кладке, что составило более 8 процентов всей партии. После этого Облсуд отменил решение первой инстанции и встал на сторону покупателя. Теперь завод должен выплатить больше двух миллионов рублей: сюда вошли убытки, неустойка, моральный вред, штраф и расходы на экспертизу. Правда, при этом суд обязал истца вернуть предприятию всю бракованную партию.
Ещё в апреле 2024 года мужчина приобрёл на Ревдинском кирпичном заводе партию товара почти на 180 тысяч рублей. Забор возвели летом, но радость от новой постройки длилась недолго. Вскоре пришло письмо от завода: в партии обнаружился скрытый брак. Продавец готов был вернуть деньги, и покупатель нанял специалистов, которые оценили стоимость переделки. Оказалось, что разобрать старый забор, заменить кирпичи и построить новый стоило более 1,3 миллиона рублей.
Завод стоимость кирпича вернул без промедлений, но вот остальные убытки компенсировать отказался, заявив, что раз дефекты за полгода не проявились, то и дальше всё будет в порядке. Тогда мужчина пошёл в суд. Но Железнодорожный районный суд Екатеринбурга его иск отклонил — и это был только первый акт этой драмы.
Покупатель не сдался и подал апелляцию, указав, что первая экспертиза изучала всего пять кирпичей из почти трёх тысяч, а визуальный осмотр нашёл больше сотни дефектных блоков. И он был прав: со временем под морозом трещины и сколы начали проявляться всё отчётливее.
Свердловский областной суд назначил повторную строительно-техническую экспертизу, и она поставила точку в споре. Экспертиза нашла 231 бракованный кирпич в кладке, что составило более 8 процентов всей партии. После этого Облсуд отменил решение первой инстанции и встал на сторону покупателя. Теперь завод должен выплатить больше двух миллионов рублей: сюда вошли убытки, неустойка, моральный вред, штраф и расходы на экспертизу. Правда, при этом суд обязал истца вернуть предприятию всю бракованную партию.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Авито Работа поможет промышленным предприятиям решать кадровые задачи
Вторник, 21 июля, 22.09
Подобранному на Эльмаше поломанному Нюсу сделали переливание крови
Вторник, 21 июля, 20.21
Почти 25 тысяч «хвостиков» прокатились в уральских поездах за полгода
Вторник, 21 июля, 19.28