Екатеринбурженке удалось «отмахаться» от чужого кредита
25.12.2024
Жительница Екатеринбурга сумела доказать в суде, что не брала кредит, из-за которого её кредитная история оказалась испорченной. История началась в июне прошлого года, когда женщина узнала, что в мае 2022 года неизвестный оформил на её имя займ в микрофинансовой организации «Конга». Сумма составила 9 945 рублей, а срок возврата — 40 дней с грабительскими процентами в 365% годовых. Позже долг был передан коллекторам, которые направили информацию о «долге» Анны в Национальное бюро кредитных историй.
Пострадавшая обратилась в Ленинский районный суд с иском о признании договора займа недействительным. Она потребовала от МКК «Конга» компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей, удаления её персональных данных из баз микрофинансовой организации и коллекторов, а также исправления данных в бюро кредитных историй.
При рассмотрении дела суд выяснил, что займ был оформлен с использованием простой электронной подписи и мобильного телефона, который принадлежал другому человеку — гражданину Таджикистана. Доказательств, что деньги перевели на карту истицы, предоставлено не было. Суд удовлетворил все требования екатеринбурженки, включая компенсацию морального вреда, и обязал коллекторов и микрофинансовую организацию внести исправления в кредитную историю истца.
Коллекторы попытались обжаловать решение в апелляции, указав, что взыскание морального вреда с них не было обоснованным. Суд второй инстанции согласился с этим доводом и отменил соответствующую часть решения, но остальные требования истицы остались удовлетворёнными, поясняют в Свердловском областном суде.
Пострадавшая обратилась в Ленинский районный суд с иском о признании договора займа недействительным. Она потребовала от МКК «Конга» компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей, удаления её персональных данных из баз микрофинансовой организации и коллекторов, а также исправления данных в бюро кредитных историй.
При рассмотрении дела суд выяснил, что займ был оформлен с использованием простой электронной подписи и мобильного телефона, который принадлежал другому человеку — гражданину Таджикистана. Доказательств, что деньги перевели на карту истицы, предоставлено не было. Суд удовлетворил все требования екатеринбурженки, включая компенсацию морального вреда, и обязал коллекторов и микрофинансовую организацию внести исправления в кредитную историю истца.
Коллекторы попытались обжаловать решение в апелляции, указав, что взыскание морального вреда с них не было обоснованным. Суд второй инстанции согласился с этим доводом и отменил соответствующую часть решения, но остальные требования истицы остались удовлетворёнными, поясняют в Свердловском областном суде.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Из семнадцати вчерашних пожаров в Свердловской области один был дважды смертельным
Четверг, 26 декабря, 19.50
«Жизньмарт» проверили, на животных или людей охотней жертвуют деньги екатеринбуржцы
Четверг, 26 декабря, 19.24
Госавтоинспекция Екатеринбурга на несколько дней раньше поздравила горожан с Новым годом
Четверг, 26 декабря, 18.52