Екатеринбурженка через суд пыталась записаться к понравившемуся ей врачу
28.10.2024
В Екатеринбурге местная жительница пыталась через суд заставить Уральский институт травматологии и ортопедии имени В.Д. Чаклина записать её на приём к врачу, который ей понравился, для лечения перелома.
Как рассказали Вечерним ведомостям в пресс-службе Свердловского областного суда, женщина начиналась об одном из врачей хороших отзывов и захотела попасть к нему на приём, но, когда дело дошло за записи, оказалось, что ей нужно к другому специалисту, так как доктор, у которого ей хотелось лечиться, имеет иную специализацию. Женщина согласилась записаться к другому врачу. Но потом она нашла о нём в интернете негативные отзывы и пошла с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга с просьбой признать необоснованным отказ института в записи к желаемому специалисту, а запись к другому врачу – навязыванием ненужной услуги.
В суде представители института пояснили, что пациентка сама согласилась на запись к другому специалисту после того, как ей объяснили разницу в образовании, квалификации и графике работы врачей, а также то, что тот врач, к которому она хотела попасть, не занимается лечением переломов. Кроме того, у женщины всегда оставалась возможность отказаться от приёма.
Так как права пациентки не были нарушены, суд в удовлетворении требований отказал. Женщина также попыталась оспорить решение в Свердловском областном суде, но своего всё равно не добилась.
Как рассказали Вечерним ведомостям в пресс-службе Свердловского областного суда, женщина начиналась об одном из врачей хороших отзывов и захотела попасть к нему на приём, но, когда дело дошло за записи, оказалось, что ей нужно к другому специалисту, так как доктор, у которого ей хотелось лечиться, имеет иную специализацию. Женщина согласилась записаться к другому врачу. Но потом она нашла о нём в интернете негативные отзывы и пошла с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга с просьбой признать необоснованным отказ института в записи к желаемому специалисту, а запись к другому врачу – навязыванием ненужной услуги.
В суде представители института пояснили, что пациентка сама согласилась на запись к другому специалисту после того, как ей объяснили разницу в образовании, квалификации и графике работы врачей, а также то, что тот врач, к которому она хотела попасть, не занимается лечением переломов. Кроме того, у женщины всегда оставалась возможность отказаться от приёма.
Так как права пациентки не были нарушены, суд в удовлетворении требований отказал. Женщина также попыталась оспорить решение в Свердловском областном суде, но своего всё равно не добилась.
Юлия Медведева © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге отменили оправдательный приговор предполагаемой детоубийце
Вторник, 16 июня, 21.03
За пару дней после освобождения житель Богдановича заработал новый срок
Вторник, 16 июня, 20.51
Родственнице погибшего на станции Ивдель мужчины выплатят компенсацию
Вторник, 16 июня, 20.15