Найден «газовый отравитель» Перми
17.08.2011
Обвинение по делу о выбросе газа в Перми в октябре 2010 года предъявлено сотруднику ЗАО «Сибур-Химпром», сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Пермскому краю. На предприятии продолжают настаивать на непричастности к происшествию, хотя и подтверждают, что незначительный выброс был.
Стойкий запах газа ощущался в Перми 27 октября 2010 года. По факту следствие возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами). Виновным по статье может грозить до двух лет лишения свободы.
Как стало известно во вторник, 15 августа обвинение по ч. 1 ст. 251 УК РФ (нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха) предъявлено работнику «Сибур-Химпрома». Имя и должность человека, которому грозит до трех месяцев ареста, в интересах следствия не называется.
Между тем «Сибур-Химпром» утверждает, что не имеет отношения к происшествию, хотя и сообщает, что факт незначительного выделения промышленного газа тогда на предприятии был.
«Предприятие не имеет отношения к выбросам, зафиксированным в Перми, и уверено в невиновности начальника установки... Две независимые экспертизы (НИИ «Атмосфера» и ООО «Промтехбезопасность) показали техническую невозможность загрязнения Перми со стороны Сибур-Химпрома» в том объеме, который был отмечен 27 октября. В частности, в этот день при проведении пуско-наладочных операций установки дегидрирования и ректификации стирола действительно произошло небольшое выделение промышленного газа в связи с переходом с одного компрессора на другой. Однако согласно выполненным расчетам рассеивания, это выделение не могло повлечь за собой превышение ПДК в районах города. В то же время, по данным ФГУЗ ЦГЭ, в момент загазованности Перми 27 октября ПДК в городе по этенилбензолу и диметилбензолу был превышен в сотни раз», – говорится в официальном релизе предприятия.
Стойкий запах газа ощущался в Перми 27 октября 2010 года. По факту следствие возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами). Виновным по статье может грозить до двух лет лишения свободы.
Как стало известно во вторник, 15 августа обвинение по ч. 1 ст. 251 УК РФ (нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха) предъявлено работнику «Сибур-Химпрома». Имя и должность человека, которому грозит до трех месяцев ареста, в интересах следствия не называется.
Между тем «Сибур-Химпром» утверждает, что не имеет отношения к происшествию, хотя и сообщает, что факт незначительного выделения промышленного газа тогда на предприятии был.
«Предприятие не имеет отношения к выбросам, зафиксированным в Перми, и уверено в невиновности начальника установки... Две независимые экспертизы (НИИ «Атмосфера» и ООО «Промтехбезопасность) показали техническую невозможность загрязнения Перми со стороны Сибур-Химпрома» в том объеме, который был отмечен 27 октября. В частности, в этот день при проведении пуско-наладочных операций установки дегидрирования и ректификации стирола действительно произошло небольшое выделение промышленного газа в связи с переходом с одного компрессора на другой. Однако согласно выполненным расчетам рассеивания, это выделение не могло повлечь за собой превышение ПДК в районах города. В то же время, по данным ФГУЗ ЦГЭ, в момент загазованности Перми 27 октября ПДК в городе по этенилбензолу и диметилбензолу был превышен в сотни раз», – говорится в официальном релизе предприятия.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Арамили возбудили уголовное дело после нападения собаки на двух детей
Суббота, 14 марта, 17.26
Суд обязал «Уральские авиалинии» выплатить компенсацию пассажиру за поврежденный ноутбук
Суббота, 14 марта, 17.14
Массовое ДТП на трассе в Нижнесергинском районе привело к ограничению движения
Суббота, 14 марта, 16.36