Апелляционный суд принимает решения в пользу «уголовников». Судья Людмила Звягинцева идет против принятой практики и удивляет бывалых адвокатов. Наблюдатели говорят о коррупции
10.05.2012
Сегодня апелляционная коллегия Свердловского областного суда едва ли не впервые за время своей работы удивила бывалых адвокатов. Еще бы – при рассмотрении стандартного, типового гражданского дела решение было вынесено с такими отклонениями от принятой практики, что присутствовавшие в суде журналисты заговорили о возможных денежных «заносах».
Дело, о котором идет речь, стандартное и касается раздельного воспитания несовершеннолетнего. На первый взгляд все типично: бывшие муж и жена определяют порядок встреч с малолетним сыном, который после развода проживает с матерью. Районный суд вынес свое решение, в котором учел практику, принятую по делам подобного рода, и определил, как и сколько времени родители должны проводить с ребенком.
Однако в апелляционном суде начали происходить события, которые трудно объяснить с точки зрения практики российского законодательства. Но зато можно объяснить с точки зрения «оценочной категории судейского подхода».
Ведь не каждый день при рассмотрении дел о воспитании несовершеннолетних суд выносит решение в пользу «отца-уголовника», который выплачивает на содержание ребенка 5000 рублей ежемесячно.
Вместо того, чтобы принять решение, коллегия из трех судей, в которой докладчиком по делу была судья Людмила Звягинцева, дважды (!) откладывала заседание по просьбе стороны «отца-уголовника» «для заключения мирового соглашения». После того, как стороны ни о чем не договорились, судья Звягинцева приняла решение самостоятельно… увеличив чуть ли не вдвое время общения ребенка с «отцом-уголовником». Вопреки решению районного суда и мнению органов опеки!
Многие юристы и адвокаты, на условиях анонимности, объясняют происходящее родственной связью «отца-уголовника» с руководителем крупной строительной компании, которая очень активно занимается строительством на территории Екатеринбурга. А наши строители всегда умеют открывать «сердце чиновников администрации МО город Екатеринбург» таким «ключиком», как деньги. Вот и сейчас коллегия из трех судей вняла жалостливым мольбам «отца-уголовника», имеющего привычку совершать уголовно наказуемые деяния в присутствии несовершеннолетнего. Должен же «отец-уголовник» показывать пример во всем своему сыну. Для этого надо увеличить время общения с ребенком.
Дело, о котором идет речь, стандартное и касается раздельного воспитания несовершеннолетнего. На первый взгляд все типично: бывшие муж и жена определяют порядок встреч с малолетним сыном, который после развода проживает с матерью. Районный суд вынес свое решение, в котором учел практику, принятую по делам подобного рода, и определил, как и сколько времени родители должны проводить с ребенком.
Однако в апелляционном суде начали происходить события, которые трудно объяснить с точки зрения практики российского законодательства. Но зато можно объяснить с точки зрения «оценочной категории судейского подхода».
Ведь не каждый день при рассмотрении дел о воспитании несовершеннолетних суд выносит решение в пользу «отца-уголовника», который выплачивает на содержание ребенка 5000 рублей ежемесячно.
Вместо того, чтобы принять решение, коллегия из трех судей, в которой докладчиком по делу была судья Людмила Звягинцева, дважды (!) откладывала заседание по просьбе стороны «отца-уголовника» «для заключения мирового соглашения». После того, как стороны ни о чем не договорились, судья Звягинцева приняла решение самостоятельно… увеличив чуть ли не вдвое время общения ребенка с «отцом-уголовником». Вопреки решению районного суда и мнению органов опеки!
Многие юристы и адвокаты, на условиях анонимности, объясняют происходящее родственной связью «отца-уголовника» с руководителем крупной строительной компании, которая очень активно занимается строительством на территории Екатеринбурга. А наши строители всегда умеют открывать «сердце чиновников администрации МО город Екатеринбург» таким «ключиком», как деньги. Вот и сейчас коллегия из трех судей вняла жалостливым мольбам «отца-уголовника», имеющего привычку совершать уголовно наказуемые деяния в присутствии несовершеннолетнего. Должен же «отец-уголовник» показывать пример во всем своему сыну. Для этого надо увеличить время общения с ребенком.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Библиотеки малых городов Свердловской области смогут получить гранты на цифровые проекты
Вторник, 17 февраля, 14.23
Свердловские власти обещают направить более 100 млн рублей на поддержку предпринимателей
Вторник, 17 февраля, 14.19
Путин обновил судейский корпус в Свердловской области
Вторник, 17 февраля, 14.10