Краснотурьинской УК не удалось получить от прокурора 50 тысяч рублей
28.02.2012
Накануне в Свердловском арбитражном суде прошло заседание о защите деловой репутации. Истцом разбирательства выступило ООО «Управляющая компания «Первое домоуправление» из Красноуральска, которое обвинило городского прокурора в распространении ложной информации, порочащей имидж компании. В связи с этим УК потребовала от правоохранителя 50 тысяч рублей.
Камнем преткновения явилось интервью горпрокурора, опубликованное в местной газете «Красноуральский рабочий». В ходе беседы правоохранитель заявил, что «Первое домоуправление» имеет большие долги перед поставщиком ТЭР, в размере 15 миллионов рублей.
Как выяснил суд, у прокурора были все основания заявить об этом, ведь на тот момент в отношении руководства УК было возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями». В ходе прокурорской проверки было установлено, что, несмотря на то что компания имела все средства расплатиться с поставщиком, отдавать долги, тем не менее, она не собиралась.
– В ходе рассмотрения гражданского дела прокуратурой области представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что опубликованные сведения являются действительными и относятся к фактам и событиям, имевшим место на момент их представления средству массовой информации, – отметили в беседе с «ВВ» в прокуратуре.
Таким образом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2012 года в удовлетворении требований ООО «УК «Первое домоуправление» отказано.
Камнем преткновения явилось интервью горпрокурора, опубликованное в местной газете «Красноуральский рабочий». В ходе беседы правоохранитель заявил, что «Первое домоуправление» имеет большие долги перед поставщиком ТЭР, в размере 15 миллионов рублей.
Как выяснил суд, у прокурора были все основания заявить об этом, ведь на тот момент в отношении руководства УК было возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями». В ходе прокурорской проверки было установлено, что, несмотря на то что компания имела все средства расплатиться с поставщиком, отдавать долги, тем не менее, она не собиралась.
– В ходе рассмотрения гражданского дела прокуратурой области представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что опубликованные сведения являются действительными и относятся к фактам и событиям, имевшим место на момент их представления средству массовой информации, – отметили в беседе с «ВВ» в прокуратуре.
Таким образом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2012 года в удовлетворении требований ООО «УК «Первое домоуправление» отказано.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Арамили возбудили уголовное дело после нападения собаки на двух детей
Суббота, 14 марта, 17.26
Суд обязал «Уральские авиалинии» выплатить компенсацию пассажиру за поврежденный ноутбук
Суббота, 14 марта, 17.14
Массовое ДТП на трассе в Нижнесергинском районе привело к ограничению движения
Суббота, 14 марта, 16.36