Компания «Экострой» останется в списке недобросовестных поставщиков
17.02.2012
Суд апелляционной инстанции отказал ООО «Экострой» в требовании признать решение Свердловского УФАС России о включении Общества в Реестр недобросовестных поставщиков незаконным. Суд первой инстанции также отказал в аналогичном требовании, сообщила пресс-служба Свердловского УФАС.
28 августа 2011 года в Свердловское УФАС России поступило обращение МУ «Капитальное строительство» о внесении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Экострой», признанного победителем открытого аукциона на выполнение проектно-изыскательских работ.
В процессе рассмотрения материалов дела Свердловское УФАС России установило, что 22 июня 2011 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» МУ «Капитальное строительство» разместило извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 0162300005311003005 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Дошкольное образовательное учреждение на 115 мест по ул. Шефской, 100, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга» с начальной (максимальной) ценой контракта 5 993 564,03 рубля.
Победителем аукциона было признано ООО «Экострой», предложившее наименьшую цену контракта – 4 645 012,13 рубля. Участником аукциона, заявке которого присвоено второе место, было признано ООО «ПКУ «НОВА-СтройПроект», предложившее цену контракта 4 944 690,33 рубля.
МУ «Капитальное строительство» в адрес ООО «Экострой», победителя аукциона, направило проект контракта.
1 августа 2011 года ООО «Экострой» направило в адрес заказчика подписанный проект контракта и документы по обеспечению исполнения контракта.
Между тем 8 августа 2011 года МУ «Капитальное строительство» составило протокол об отказе от заключения контракта с победителем открытого аукциона в связи с непредставлением ООО «Экострой» документов по договору поручительства, необходимых в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов:
- доверенности на поручителя, необходимой в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 41.3 Закона о размещении заказов,
- бухгалтерской отчетности за 2009 год, а именно приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5), предусмотренной п. 21 ст. 41.2 Закона о размещении заказов,
- итоговой части аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности поручителя.
Свердловское УФАС России установило, что МУ «Капитальное строительство» обоснованно приняло решение об уклонении ООО «Экострой» от заключения контракта в связи с непредставлением документов, подлежащих представлению по обеспечению исполнения контракта в виде поручительства.
МУ «Капитальное строительство» заключило контракт с ООО «Проектно-конструкторское управление «НОВА-СтройПроект», заявке которого было присвоено второе место.
5 сентября 2011 года Свердловское УФАС России приняло решение о внесении сведений об ООО «Экострой» в Реестр недобросовестных поставщиков.
10 февраля 2012 года суд апелляционной инстанции отказал ООО «Экострой» в требовании признать решение Свердловского УФАС России о включении Общества в Реестр недобросовестных поставщиков незаконным, суд первой инстанции также отказал в аналогичном требовании.
28 августа 2011 года в Свердловское УФАС России поступило обращение МУ «Капитальное строительство» о внесении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Экострой», признанного победителем открытого аукциона на выполнение проектно-изыскательских работ.
В процессе рассмотрения материалов дела Свердловское УФАС России установило, что 22 июня 2011 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» МУ «Капитальное строительство» разместило извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 0162300005311003005 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Дошкольное образовательное учреждение на 115 мест по ул. Шефской, 100, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга» с начальной (максимальной) ценой контракта 5 993 564,03 рубля.
Победителем аукциона было признано ООО «Экострой», предложившее наименьшую цену контракта – 4 645 012,13 рубля. Участником аукциона, заявке которого присвоено второе место, было признано ООО «ПКУ «НОВА-СтройПроект», предложившее цену контракта 4 944 690,33 рубля.
МУ «Капитальное строительство» в адрес ООО «Экострой», победителя аукциона, направило проект контракта.
1 августа 2011 года ООО «Экострой» направило в адрес заказчика подписанный проект контракта и документы по обеспечению исполнения контракта.
Между тем 8 августа 2011 года МУ «Капитальное строительство» составило протокол об отказе от заключения контракта с победителем открытого аукциона в связи с непредставлением ООО «Экострой» документов по договору поручительства, необходимых в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов:
- доверенности на поручителя, необходимой в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 41.3 Закона о размещении заказов,
- бухгалтерской отчетности за 2009 год, а именно приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5), предусмотренной п. 21 ст. 41.2 Закона о размещении заказов,
- итоговой части аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности поручителя.
Свердловское УФАС России установило, что МУ «Капитальное строительство» обоснованно приняло решение об уклонении ООО «Экострой» от заключения контракта в связи с непредставлением документов, подлежащих представлению по обеспечению исполнения контракта в виде поручительства.
МУ «Капитальное строительство» заключило контракт с ООО «Проектно-конструкторское управление «НОВА-СтройПроект», заявке которого было присвоено второе место.
5 сентября 2011 года Свердловское УФАС России приняло решение о внесении сведений об ООО «Экострой» в Реестр недобросовестных поставщиков.
10 февраля 2012 года суд апелляционной инстанции отказал ООО «Экострой» в требовании признать решение Свердловского УФАС России о включении Общества в Реестр недобросовестных поставщиков незаконным, суд первой инстанции также отказал в аналогичном требовании.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Арамили возбудили уголовное дело после нападения собаки на двух детей
Суббота, 14 марта, 17.26
Суд обязал «Уральские авиалинии» выплатить компенсацию пассажиру за поврежденный ноутбук
Суббота, 14 марта, 17.14
Массовое ДТП на трассе в Нижнесергинском районе привело к ограничению движения
Суббота, 14 марта, 16.36