Прокуратура против приговора по гибели рабочих на СУБРе
26.09.2011
Приговором Североуральского городского суда 01.08.2011 по ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности гибель двух лиц) оправданы начальник поземного участка № 3 очистных и горнопроходческих работ шахты «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» и горный мастер того же подземного участка. Прокуратуру этот приговор не устроил.
1 июля 2005 года начальник поземного участка № 3 очистных и горнопроходческих работ шахты «Кальинская» М. выдал наряд на сооружение рабочего полка для выполнения рассечки панельного штрека. Горный мастер того же подземного участка Щ., в свою очередь, организовал монтаж полка. 4 июля 2005 года М. выдал наряд на рассечку панельного штрека, Щ. выдал этот наряд 5 горнорабочим. Во время работ и прохождения двоих рабочих по горной массе, скопившейся на полке, последний обрушился. Вместе с элементами разрушившегося полка и рудой указанные рабочие скатились в рудоперепуск и были засыпаны горной массой.
Смерть одного из рабочих наступила в результате тупой травмы головы в виде дырчатого перелома теменной кости, осложнившейся травматическим шоком, другого – от острой асфиксии и сдавления груди и живота породой.
Следствие установило, что причинами происшествия, повлекшего гибель людей, стало то, что рабочий полок был оборудован по ненадлежаще оформленному паспорту, не соответствующему фактическим горно-геологическим и горно-техническим условиям, а также то, что на полке находился значительный объем горной массы, не предусмотренный его конструкцией, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области.
Однако суд при постановлении приговора пришел к выводу о том, что в деянии М. и Щ. отсутствуют признаки преступления, в котором они обвинялись, поскольку не был установлен факт нарушения этими должностными лицами установленных правил.
Не согласившись с оправдательным приговором, прокуратура Североуральска направила в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда кассационное представление, поскольку, по мнению прокуратуры, выводы суда не соответствуют материалам уголовного дела.
Прокуратура города просит вышестоящую инстанцию отменить приговор, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в Североуральский городской суд.
1 июля 2005 года начальник поземного участка № 3 очистных и горнопроходческих работ шахты «Кальинская» М. выдал наряд на сооружение рабочего полка для выполнения рассечки панельного штрека. Горный мастер того же подземного участка Щ., в свою очередь, организовал монтаж полка. 4 июля 2005 года М. выдал наряд на рассечку панельного штрека, Щ. выдал этот наряд 5 горнорабочим. Во время работ и прохождения двоих рабочих по горной массе, скопившейся на полке, последний обрушился. Вместе с элементами разрушившегося полка и рудой указанные рабочие скатились в рудоперепуск и были засыпаны горной массой.
Смерть одного из рабочих наступила в результате тупой травмы головы в виде дырчатого перелома теменной кости, осложнившейся травматическим шоком, другого – от острой асфиксии и сдавления груди и живота породой.
Следствие установило, что причинами происшествия, повлекшего гибель людей, стало то, что рабочий полок был оборудован по ненадлежаще оформленному паспорту, не соответствующему фактическим горно-геологическим и горно-техническим условиям, а также то, что на полке находился значительный объем горной массы, не предусмотренный его конструкцией, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области.
Однако суд при постановлении приговора пришел к выводу о том, что в деянии М. и Щ. отсутствуют признаки преступления, в котором они обвинялись, поскольку не был установлен факт нарушения этими должностными лицами установленных правил.
Не согласившись с оправдательным приговором, прокуратура Североуральска направила в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда кассационное представление, поскольку, по мнению прокуратуры, выводы суда не соответствуют материалам уголовного дела.
Прокуратура города просит вышестоящую инстанцию отменить приговор, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в Североуральский городской суд.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Арамили возбудили уголовное дело после нападения собаки на двух детей
Суббота, 14 марта, 17.26
Суд обязал «Уральские авиалинии» выплатить компенсацию пассажиру за поврежденный ноутбук
Суббота, 14 марта, 17.14
Массовое ДТП на трассе в Нижнесергинском районе привело к ограничению движения
Суббота, 14 марта, 16.36