Приговором Североуральского городского суда 01.08.2011 по ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности гибель двух лиц) оправданы начальник поземного участка № 3 очистных и горнопроходческих работ шахты «Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда» и горный мастер того же подземного участка. Прокуратуру этот приговор не устроил.

1 июля 2005 года начальник поземного участка № 3 очистных и горнопроходческих работ шахты «Кальинская» М. выдал наряд на сооружение рабочего полка для выполнения рассечки панельного штрека. Горный мастер того же подземного участка Щ., в свою очередь, организовал монтаж полка. 4 июля 2005 года М. выдал наряд на рассечку панельного штрека, Щ. выдал этот наряд 5 горнорабочим. Во время работ и прохождения двоих рабочих по горной массе, скопившейся на полке, последний обрушился. Вместе с элементами разрушившегося полка и рудой указанные рабочие скатились в рудоперепуск и были засыпаны горной массой.

Смерть одного из рабочих наступила в результате тупой травмы головы в виде дырчатого перелома теменной кости, осложнившейся травматическим шоком, другого – от острой асфиксии и сдавления груди и живота породой.

Следствие установило, что причинами происшествия, повлекшего гибель людей, стало то, что рабочий полок был оборудован по ненадлежаще оформленному паспорту, не соответствующему фактическим горно-геологическим и горно-техническим условиям, а также то, что на полке находился значительный объем горной массы, не предусмотренный его конструкцией, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области.

Однако суд при постановлении приговора пришел к выводу о том, что в деянии М. и Щ. отсутствуют признаки преступления, в котором они обвинялись, поскольку не был установлен факт нарушения этими должностными лицами установленных правил.

Не согласившись с оправдательным приговором, прокуратура Североуральска направила в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда кассационное представление, поскольку, по мнению прокуратуры, выводы суда не соответствуют материалам уголовного дела.

Прокуратура города просит вышестоящую инстанцию отменить приговор, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в Североуральский городской суд.

Поддержать редакцию