Свердловские налоговики доказали свою правоту в суде, выиграв процесс у коммерсантов из Режа
07.02.2018
Свердловские налоговики выиграли процесс в 17-м арбитражном апелляционном суде, по которому проходили ответчиками. Другой стороной выступало ООО «Уралдрагмет-Механика» (ИНН 6612013180) — ранее сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области были проведены камеральные проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за I–III кварталы 2016 года в данной компании и выявлены нарушения в части налоговых вычетов по НДС. Разбирательства продолжились уже в суде и закончились поражением коммерсантов.
Как ранее сообщали наши коллеги из «МК-Урал» (читать здесь), «УДМ-Механика» является родственной структурой «УДМ-Энергетика», исполнительным директором которой числится один из главных идеологов движения «За возрождение Режа», депутат городской думы Юрий Коновницын (на фото).
В ходе проверок налоговики установили, что ООО «УДМ-Механика» обращалось в инспекцию ФНС за налоговым вычетом за 2016 год. В качестве основания для уменьшения налоговой базы были указаны сделки по покупке оборудования и сырья. Налоговые инспекторы усомнились в достоверности предоставленных документов и стали проверять все совершенные сделки. По итогам проверок Межрайонная инспекция ФНС № 23 пришла к выводу, что указанные налогоплательщиком сделки были фиктивными, и приняла решение о привлечении «УДМ-Механика» к административной ответственности.
В ходе камеральных проверок было установлено, что «УДМ-Механика» заключала с различными контрагентами договоры на поставку, при этом оплата поставленных товаров не производилась, поскольку движения по расчетным счетам в ходе проверки не было установлено. Стоимость товара переходила в кредиторскую задолженность «УДМ-Механика», но никаких активных действий со стороны поставщиков для взыскания долгов не предпринималось, хотя речь шла о сотнях миллионов рублей.
«Те незначительные суммы, которые все-таки перечислялись контрагентам, начинали хаотичное движение, — рассказывала ранее представитель налоговой. — Они либо перемещаются между контрагентами и поставщиками первого звена, между собой гоняются со счета на счет, либо выдаются по надуманным основаниям третьим лицам в качестве займа, причем займы выдаются достаточно большие и на систематической основе, однако возврата займа не просматривается. То есть деньги выводятся. Более того, мы установили, что часть средств напрямую возвращается «УДМ-Механика» через должностное лицо данной организации».
Не меньше вопросов возникло и к самим контрагентам. Все они, как отметила представитель налоговой, имеют в своем штате одного человека, на которого подавались нулевые декларации по НДФЛ, а сами организации были зарегистрированы незадолго до начала сомнительных операций. Кроме того, ряд контрагентов были зарегистрированы по жилым адресам, а у двух компаний IP-адрес совпадал с IP-адресом «УДМ-Механика». Другими словами, все спорные контрагенты по своим характеристикам очень напоминают фирмы-однодневки, созданные «УДМ-Механика».
Конкретные суммы необоснованных (как считают в ИФНС № 23) налоговых вычетов не называются, но, судя по словам представителей налогового органа, запасы товара по сомнительным сделкам, на основании которых «УДМ-Механика» заявила налоговые вычеты, оцениваются на общую сумму более чем миллиард рублей.
Не согласившись с результатами проверки, ООО «УДМ-Механика» обратилось с заявлением о признании решений ИФНС № 23 незаконными в Арбитражный суд Свердловской области. 14 ноября 2017 года он вынес решение в пользу коммерсантов, посчитав, что налоговики не представили достаточных доказательств, свидетельствующих о создании ООО «УДМ-Механика» формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения налоговой выгоды без осуществления реальных хозяйственных операций.
ИФНС № 23 подала апелляционную жалобу, которая 5 февраля была удовлетворена, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2017 года отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО «УДМ-Механика» было отказано.
Как ранее сообщали наши коллеги из «МК-Урал» (читать здесь), «УДМ-Механика» является родственной структурой «УДМ-Энергетика», исполнительным директором которой числится один из главных идеологов движения «За возрождение Режа», депутат городской думы Юрий Коновницын (на фото).
В ходе проверок налоговики установили, что ООО «УДМ-Механика» обращалось в инспекцию ФНС за налоговым вычетом за 2016 год. В качестве основания для уменьшения налоговой базы были указаны сделки по покупке оборудования и сырья. Налоговые инспекторы усомнились в достоверности предоставленных документов и стали проверять все совершенные сделки. По итогам проверок Межрайонная инспекция ФНС № 23 пришла к выводу, что указанные налогоплательщиком сделки были фиктивными, и приняла решение о привлечении «УДМ-Механика» к административной ответственности.
В ходе камеральных проверок было установлено, что «УДМ-Механика» заключала с различными контрагентами договоры на поставку, при этом оплата поставленных товаров не производилась, поскольку движения по расчетным счетам в ходе проверки не было установлено. Стоимость товара переходила в кредиторскую задолженность «УДМ-Механика», но никаких активных действий со стороны поставщиков для взыскания долгов не предпринималось, хотя речь шла о сотнях миллионов рублей.
«Те незначительные суммы, которые все-таки перечислялись контрагентам, начинали хаотичное движение, — рассказывала ранее представитель налоговой. — Они либо перемещаются между контрагентами и поставщиками первого звена, между собой гоняются со счета на счет, либо выдаются по надуманным основаниям третьим лицам в качестве займа, причем займы выдаются достаточно большие и на систематической основе, однако возврата займа не просматривается. То есть деньги выводятся. Более того, мы установили, что часть средств напрямую возвращается «УДМ-Механика» через должностное лицо данной организации».
Не меньше вопросов возникло и к самим контрагентам. Все они, как отметила представитель налоговой, имеют в своем штате одного человека, на которого подавались нулевые декларации по НДФЛ, а сами организации были зарегистрированы незадолго до начала сомнительных операций. Кроме того, ряд контрагентов были зарегистрированы по жилым адресам, а у двух компаний IP-адрес совпадал с IP-адресом «УДМ-Механика». Другими словами, все спорные контрагенты по своим характеристикам очень напоминают фирмы-однодневки, созданные «УДМ-Механика».
Конкретные суммы необоснованных (как считают в ИФНС № 23) налоговых вычетов не называются, но, судя по словам представителей налогового органа, запасы товара по сомнительным сделкам, на основании которых «УДМ-Механика» заявила налоговые вычеты, оцениваются на общую сумму более чем миллиард рублей.
Не согласившись с результатами проверки, ООО «УДМ-Механика» обратилось с заявлением о признании решений ИФНС № 23 незаконными в Арбитражный суд Свердловской области. 14 ноября 2017 года он вынес решение в пользу коммерсантов, посчитав, что налоговики не представили достаточных доказательств, свидетельствующих о создании ООО «УДМ-Механика» формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения налоговой выгоды без осуществления реальных хозяйственных операций.
ИФНС № 23 подала апелляционную жалобу, которая 5 февраля была удовлетворена, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2017 года отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО «УДМ-Механика» было отказано.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
По подъездам микрорайона Компрессорный в Екатеринбурге ютится хвостатая бродяжка
Понедельник, 29 декабря, 21.38
За год на трассах Свердловской области спасли сотни жизней
Понедельник, 29 декабря, 20.27
Археологические находки вынуждают менять планы по застройке Старого ВИЗа
Понедельник, 29 декабря, 19.58